שלמה תחבורה (2007) בע"מ ואח' נ' רוזנברג - איכות חיים בע"מ ואח' - פסקדין

החלטה

בפני בקשת המדינה למתן הוראות באשר להעברת חומר חקירה מתוך ת"פ 40613-01-12.

התביעה עוסקת בטענות התובעת לכספים אותם חייבים לה הנתבעים בגין עסקאות השכרת רכבים. הנתבעים טענו במסגרת הגנתם כי נפלו קרבן להונאה של אדם בשם משה פלג, והוא אשר חתם בשם הנתבעים על הסכמי ההשכרה, מבלי לקבל אישורם לכך.

התובעת העלתה טענות לשיתוף פעולה בין משה פלג לנתבע 1.

כנגד משה פלג (להלן: הנאשם) הוגש כתב אישום בתיק הנ"ל בעבירות הונאה שונות הקשורות ברובן לעסקאות ברכבים.

הנאשם הורשע, במסגרת הסדר טיעון בו צרף תיקים נוספים, בהכרעת דין וגזר דין מיום 11.7.12.

לאור הטענות הנ"ל של הצדדים, ניתנה בדיון מיום 7.11.13 החלטת בית המשפט המורה לפרקליטות מחוז תל אביב לאפשר לב"כ הצדדים לעיין ולצלם את חומר החקירה הקשור לת"פ 40613-01-12, וזאת בכפוף לכך שאין נאשמים נוספים בתיק שעניינם תלוי ועומד. כן נתבקשה המדינה לפרט מיהם המתלוננים והנפגעים שקיבלו פיצוי במסגרת גזר הדין.

בתגובה להחלטה זו הוגשה בקשת המדינה למתן הוראות לגבי היקף החומר בו יש לאפשר עיון.

המדינה טענה כי מדובר בכתב אישום הכולל אישומים שונים ומתלוננים שונים ובמסגרת החקירה נחקרו תלונות של אזרחים רבים כנגד הנאשם. כתב האישום צורף לבקשת המדינה.

המדינה טענה כי היא מסכימה להעביר את חומרי החקירה הקשורים ישירות לתלונתו של הנתבע 2 - גיל רוזנברג, לרבות הודעותיהם של עדים הקשורים בתלונה זו.

מעבר לכך, נטען כי בתיק קיימים חומרי חקירה נוספים העלולים לפגוע בזכות הפרטיות של צדדי ג' שאינם צד לתביעה וכן בנאשם עצמו.

המדינה ביקשה הוראות בעניין זה, וכן התנתה את העברת החומר בהתחייבות שלא ייעשה כל שימוש בחומר, למעט לצורך בירור התביעה, וכי החומר לא יועבר לגורמים אחרים.

נטען כי הנתבע 2 קיבל פיצוי בסך 26,000 ₪ ובמצב זה ביקשה המדינה הוראות לגבי העברת מידע בדבר הפיצוי למתלוננים נוספים.

בתגובת הנתבעים נטען כי, לגבי הנאשם, הרי שהוא צד להליך זה וניתן כנגדו פס"ד מותנה, ולכן יש להעביר את כל חומר החקירה בעניינו.

נטען כי הודעותיו של הנאשם בענין מתלוננים אחרים הינן רלוונטיות שכן ניתן ללמוד מהן על שיטת פעולה.

הנתבעים טענו כי יש צורך בקבלת מלוא חומר החקירה בכדי להזים טענות לשיתוף פעולה בין הנתבע 2 לנאשם, ולהראות שהמשטרה לא מצאה עדויות לכך.

כן נטען כי עיון במלוא חומר החקירה עשוי להצביע על אחראים אחרים לנזקה של התובעת.

במצב זה ביקשו הנתבעים כי יועברו כל אמרות הנאשם ביחס לנתבעים, תלונותיו ועדויותיו של הנתבע 2, תלונות התובעת או מי מטעמה, תרשומות פנימיות וחוות דעת ביחס לנתבעים, בפרט בשאלה האם הם בגדר חשודים בתיק, התייחסות לפיצוי שיש ליתן לנתבע 2 (לאחר שהנתבע 2 טען כי לא קיבל פיצוי כלשהו), ועדויות של מתלוננים אחרים שנפגעו משיטת פעולה דומה – מבלי שיימסרו שמותיהם, בשלב זה.

התובעת הגיבה כי היא מסתפקת בהעברת החומר הנוגע לנתבע 2 בלבד.

מתשובת המדינה לתגובת הנתבעים עולה כי –